尊龙凯时人生就是博·「中国」官方网站！

居住在柳州市的王先生以9990元的价钱，在一家手机网店拍下了市集总价约10万元的10部苹果手机。但是，商家以“标错价”为由拒却发货。王先生屡次催促无果后，向法院拿告状讼。不久前，柳州市中级东说念主民法院对该案作出终审判决。

王先生在某电商平台上开设了一家服装店。2023年9月21日，他使用该账号登录电商平台，在杨女士开设的手机网店下单购买了10部“苹果 iPhone15 Pro Max原色钛金属1TB手机”。订单中标示的手机单价为每部999元，并注明“预售，10月6日20时55分前发货”。王先生支付了9990元货款。

次日，杨女士讲述王先生：“您拍下订单，此流畅为预售流畅，后续需补差价。”10月30日，王先生条款发货，杨女士回应称当今价钱是1.29万元，需要补差价身手发货，不然不错聘用退款。12月11日，杨女士再次暗示标错了价钱，属于紧要诬蔑，提议抵偿100元红包并申请退款。王先生未快乐退款，而是诉至柳州市柳南区东说念主民法院，条款杨女士录用10部手机。

诉讼中，杨女士辩称店铺确立涉案手机价钱时出错，售价与本色价钱收支10倍以上，店内并莫得廉价销售的根由。柳南区法院审理觉得，杨女士通过汇集平台发布商品信息，合适《民法典》法例的要约组成要件。王先生提交订单顺利，两边的交易条约联系确立顺利。法院还觉得，产生紧要诬蔑确当事东说念主自知说念或应当知说念打消事由之日起90日内未利用打消权，打消权隐没。因此，该交易条约灵验，杨女士拒却发货的根由不确立。柳南区法院判决杨女士向王先生的服装店录用10部涉案手机。

杨女士抵拒一审判决，向柳州市中级东说念主民法院上诉，条款打消一审判决，改判驳回王先生的诉讼申请。她觉得9990元远低于市集价钱尊龙凯时人生就是博，且在王先生下单后不久已讲述需补差价，两边对价钱莫得收形状意。二审法院审理觉得，从杨女士发布的商品信息页面看，明确写明每部单价为999元，莫得任何干于定金或预支款、首付款字样的象征，也莫得表明需补差价的证据。王先生提交订单餍足法律法例对于要约与承诺的组成要件，一审法院认定条约于2023年9月21日确立具有事实及法律依据。齐集聊天纪录，杨女士的说法鬻矛誉盾，且未能提供笔据讲明其在签订条约期存在危困情景或枯竭判断智商。最终，柳州中院作出终审判决：驳回上诉，防守原判。